об этом сказать. Это один из примеров, к чему может привести регулирование цен государством, как того хотят левые партии для достижения якобы социального равенства. Пожалуй, здесь не обойтись без предыстории.
Вмешательство государства в деятельность субъектов хозяйствования особо вредно, если оно касается регулирования цен. Государство, заявляя, что цены главный и чуть ли не единственный источник инфляции, развязали в 1998 году им, ценам, войну. Вначале это касалось только избранного перечня товаров, по которым считается в Беларуси инфляция статистическим ведомством. Однако эта особенность стала известна не сразу, а вместе с закрытостью упомянутого перечня привела весной 1999 года к ошибкам ценообразования в газетах. Что сократило годовой доход примерно на 5-10% и затормозило тенденцию роста цен на рекламу в долларовом эквиваленте. Рост цен в тот период был ограничен 2% в месяц при многократно превышающей реальной инфляции и девальвации местной валюты.
Затем регулирование цен в производстве и рентабельности в торговле прямо газет не касалось, только косвенно, ухудшая положение и количество рекламодателей.
Существенные ограничения появились весной 1999 года, когда понятие "договорная цена" перестала существовать на просторах Беларуси, в том числе и в газетах. Ранее требовалось проводить экономическое обоснование цен, но и применение договорных цен было возможным.
За принятием новых законодательных актов в ценовом регулировании последовали тотальные проверки ценовой политики Комитетом цен, налоговой инспекцией и прочими всевозможными органами. Что, само собой, влекло столь же тотальные штрафные санкции.
С весны 1999 года установлен достаточно строгий порядок, при котором ежемесячный рост цен не может превышать 5%. Причем, если раньше в течение нескольких месяцев можно было накопить "квоту", то с весны и на это было введено ограничение. Не стоит, видимо, отмечать, что между 5% ценового роста и реальной инфляцией разница, как бездна.
Под этот рост цен на эти 5% должно быть подведено достаточно четкое экономическое обоснование, причем плановое должно соответствовать фактическому. За несоответствие – штрафы. А само не соблюдение норм влечет изъятие необоснованно полученной выручки в бюджет, штраф в таком же объеме и колоссальные штрафы на должностных лиц. Не соблюдение правил возможно до очередных целевых налоговых проверок ценообразования или налогового "наезда" на негосударственную прессу.
В дополнение в Беларуси была установлена процедура регистрации цен на новые товары и услуги в исполнительном комитете. Там же теоретически можно зарегистрировать цену, если она превысила рост в 5% и экономически обоснована. Однако, в газетной практике уже есть прецеденты, когда в регистрации отказывалось по причине высокой, на взгляд исполкома, рентабельности или цене.
Стоит отметить, что к разным газетам применяются различные стандарты. Независимые и негосударственные газеты испытывают на себе все перечисленные ограничения и проверки. В тоже время государственные газеты могут без опаски строить свою политику. Да и чисто рекламным изданиям многое сходит с рук, что непростительно для прессы независимой. Кстати, в Беларуси государственных газет значительно больше, чем негосударственных, и приватизация их ни как не коснулась.
А согласно действующему законодательству, если газета не закроется по экономическим причинам, то может быть закрыта при повторном нарушении законодательства о СМИ, о рекламе и в области хозяйственной деятельности, как субъект хозяйствования.
Поэтому при определении ценовой политики газетам на территории таких стран стоит обращать внимание и на законодательные ограничения.
Также при утверждении и изменении цен необходимо учесть вышеупомянутые процедуры, подготовить экономическое обоснование цен, тарифы или калькуляцию. Причем тарифы должны содержать перечень скидок и надбавок.